Allereerst is het belangrijk dat de overheid zich uitspreekt over welke keurmerken voldoen aan het duurzaam inkopen van hout. Het besluit over het Maleisische MTCS laat lang op zich wachten. Dit geeft veel onduidelijkheid en onzekerheid op de markt. De Tweede Kamer is voornemens tijdens het Algemeen Overleg op 10 februari een besluit te nemen. “De VVNH en de NBvT dringen erop aan een einde te maken aan de onzekerheid. Onduidelijkheid is funest voor het vertrouwen in de markt. Wij raden de overheid aan de geleverde inspanningen in Maleisië niet zomaar van tafel te vegen. Er zijn flinke stappen gezet in Maleisië. Laten we die belonen en ons richten op alle bossen die nog niet duurzaam beheerd worden.”, volgens Paul van den Heuvel van de Koninklijke Vereniging van Nederlandse Houtondernemingen (VVNH).Een tweede knelpunt komt naar voren in het onderzoek van Actal naar de inhoudelijke verplichtingen, nalevingslasten en knelpunten van het Duurzaam Inkoopbeleid. Uit dit onderzoek blijkt dat gemeenten, provincies en semi-overheden contracten afsluiten met een specifiek keurmerk en daarmee duurzame alternatieven uitsluiten. Jan Douma van de Nederlandse Bond van Timmerfabrikanten (NBvT): “Dit maakt het voor de markt niet makkelijk om aan de vraag te kunnen voldoen en geeft frustraties. Ondanks dat je als bedrijf gecertificeerd bent, wordt je duurzame product toch geweigerd. De rijksoverheid heeft een duidelijke lijn uitgezet die alle overheden zouden moeten volgen.”

Lees ook het eerdere nieuwsbericht over het Maleisische houtkeurmerk MTCS.